একজন বিদেশী ভারতীয় হওয়া এর চেয়ে ভালো কখনো হয়নি

বিদেশী ভারতীয়দের জন্য সুবিধার বৃদ্ধি শুধুমাত্র তাদের ভারতীয় নাগরিকত্ব ধরে রাখতে উৎসাহিত করেনি, বরং তারা যে দেশে বাস করে এবং কাজ করে সেখানে তাদের বোঝার উপায়ে একটি বড় পার্থক্য তৈরি করেছে। সম্প্রতি, প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদি একটি চায়ের কাপে তার বক্তব্য দিয়ে ঝড় তুলেছেন, "আগে, আপনি ভারতীয় হয়ে জন্মগ্রহণ করতে লজ্জা পেতেন, এখন আপনি দেশের প্রতিনিধিত্ব করতে পেরে গর্বিত বোধ করছেন।" সুস্পষ্ট রাজনৈতিক ছলচাতুরি সত্ত্বেও, তার বক্তব্যে সারগর্ভ সত্য রয়েছে। প্রশ্নটি অহংকার বিষয়গত অনুভূতি সম্পর্কে এত বেশি নয়, যেহেতু ভারতীয়রা তাদের ঐতিহ্য সম্পর্কে কখনও আত্মরক্ষামূলক ছিল না। বিপরীতে, এটি বিদেশে ভারতীয় হওয়ার সুবিধা সম্পর্কে, যা সময়ের সাথে সাথে বেড়েছে। বিদেশী ভারতীয়দের দুটি বিভাগ রয়েছে: প্রথমত, ভারতীয় নাগরিক যারা বছরের বেশি সময় ধরে দেশের বাইরে থাকেন এবং কাজ করেন (এনআরআই)। দ্বিতীয় বিভাগে ভারতীয় বংশোদ্ভূত ব্যক্তিদের অন্তর্ভুক্ত যাদের ওভারসিজ সিটিজেন অফ ইন্ডিয়া (OCI) অথবা Person of Indian Origin (PIO) কার্ডগুলির অ্যাক্সেস রয়েছে৷ শেষ দুটি 9 জানুয়ারী, 2015 থেকে একীভূত হয়েছে। একটি বিস্তৃত অর্থে দেখা গেলে, এটা বলা যেতে পারে যে তাদের কাছে জনস্বাধিকার ছাড়াও ভারতীয় নাগরিকত্বের বেশিরভাগ অর্থনৈতিক অধিকার রয়েছে, যেমন ভোট দেওয়ার অধিকার এবং সরকারী পদে থাকার অধিকার। প্রতিটি রাজনৈতিক সম্প্রদায় নাগরিক এবং অ-নাগরিক বাসিন্দাদের প্রদত্ত অধিকারের মধ্যে পার্থক্য করে। এইভাবে, ভারতে উপস্থিত যে কোনও ব্যক্তির জীবনের অধিকার রয়েছে (ধারা 21), অনেক কল্যাণমূলক সুবিধা যেমন খাদ্যের অধিকার, জীবিকা এবং বার্ধক্য পেনশন, বা স্বাস্থ্য-সম্পর্কিত সুবিধাগুলির পাশাপাশি বাক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতার মতো রাজনৈতিক অধিকার ( অনুচ্ছেদ 19, (1) (a)) একচেটিয়াভাবে ভারতীয় নাগরিকদের জন্য। এই অধিকারগুলির অনেকগুলি সরাসরি উপভোগ করা ভারতে বসবাসকারী লোকেদের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে। যাইহোক, এনটাইটেলমেন্টেরই অর্থনৈতিক মূল্য রয়েছে এবং এটি লোকেদের তাদের ভারতীয় নাগরিকত্ব বা OCI কার্ড বজায় রাখার জন্য একটি প্রণোদনা হিসাবে কাজ করতে পারে। অন্য কথায়, যদিও একজন এনআরআই বা একজন ওসিআই পাবলিক ডিস্ট্রিবিউশন সিস্টেমে (পিডিএস) অ্যাক্সেস করতে পারে না, তবুও সে বা সে কৃষি সম্পত্তি, রিয়েল এস্টেটের মালিক হতে পারে বা অর্জন করতে পারে বা বৈদেশিক মুদ্রার আইনের অধীনে মূল্যবান সুবিধা পেতে পারে বা তার সন্তানকে ভারতে ভর্তি করাতে পারে। শিক্ষা প্রতিষ্ঠান, যা দীর্ঘকাল বসবাসকারী বিদেশী নাগরিক করতে পারে না। তারা ব্যবসা এবং অন্যান্য পেশায় কিছু সুস্পষ্ট সুবিধা পায়। এফডিআই-তে সেক্টরাল ক্যাপ রয়েছে যা নাগরিকরা অ্যাক্সেস করতে পারে। এইভাবে একজন ভারতীয় নাগরিক, যিনি 25 বছর ধরে আয়ারল্যান্ড বা অন্য কোনও দেশে থেকেছেন, এখনও একটি শিল্পে 51% শেয়ার রাখার অনুমতি রয়েছে যেখানে বিদেশী হোল্ডিং 49% এর বেশি হতে পারে না। কিন্তু একজন বিদেশী নাগরিক, যিনি ভারতে স্থায়ী বাসিন্দা হয়েছেন, তিনি এই সুবিধা নিতে পারবেন না। অ্যাডভোকেটস অ্যাক্ট 1961-এ অ্যাডভোকেট হিসাবে তালিকাভুক্তির জন্য একটি অনুষঙ্গ হিসাবে ভারতীয় নাগরিকত্বের প্রয়োজন, এইভাবে এমনকি OCIs বাদ দিয়ে। ওষুধের চর্চা একইভাবে নাগরিকদের মধ্যে সীমাবদ্ধ। এর মধ্যে এনআরআই অন্তর্ভুক্ত রয়েছে তবে মেডিকেল কাউন্সিল আইন 1956 এর অধীনে OCI গুলিকে বাদ দেওয়া হয়েছে। যাইহোক, ন্যাশনাল কমিশন ফর হিউম্যান রিসোর্সেস ফর হেলথ  (NCHRH) বিল,  2011 প্রয়োজনীয় পেশাদার পরীক্ষা সাপেক্ষে এবং বিদেশী নাগরিকদের বিবেচনার ভিত্তিতে ওসিআইদের কাছে ওষুধ অনুশীলনের অধিকার প্রসারিত করতে চায়। প্রতিটি পেশা সম্পর্কে অনুরূপ দীর্ঘ গল্প বলা যেতে পারে। এই এলাকার আইন অস্পষ্ট, এবং কখনও কখনও, সম্পূর্ণ স্বেচ্ছাচারী। বলাই যথেষ্ট, ভারতীয় অভিবাসন এবং শ্রম নীতিগুলি এখনও সীমাবদ্ধ থাকার বিষয়টি এনআরআই বা এমনকি ওসিআই কার্ডধারীদের জন্য বিশেষ সুবিধার পরিস্থিতি তৈরি করতে পারে। এই অধিকারগুলির অর্থনৈতিক মূল্য সরাসরি ভারতীয় অর্থনীতির মূল্যের সাথে সম্পর্কিত। সুতরাং, যদি গত দশ বছরে ভারত গড়ে ছয় শতাংশ বৃদ্ধি পায়, তাহলে আজকে ভারতীয় নাগরিকত্ব এক দশক আগের তুলনায় অনেক বেশি মূল্যবান। একজনের পাসপোর্ট একজনের গতিশীলতার নির্ধারক। এটা ভালভাবে বোঝা যায় যে সারা বিশ্বে ভিসা মুক্ত ভ্রমণের জন্য কিছু পাসপোর্ট অন্যগুলোর চেয়ে ভালো। (একটি OCI কার্ড "পাসপোর্ট" নয়। তাই, আমি নিজেকে এনআরআইদের মধ্যে সীমাবদ্ধ করছি)। 2015 সালের পাসপোর্ট সূচক অনুসারে, 59টি দেশ ভারতীয় পাসপোর্টধারীদের ভিসা বিনামূল্যে প্রবেশের অনুমতি দেয়। এটি 147টি দেশের সাথে তুলনা করুন, যা যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন নাগরিকদের অনুরূপ অ্যাক্সেসের অনুমতি দেয়, চীনের জন্য 74টি দেশ এবং 65টি মালদ্বীপের জন্য। যদি অতিমাত্রায় বিচার করা হয়, এটি সত্যিই হতাশাজনক বলে মনে হয়। যাইহোক, পরিস্থিতি আসলে এটির চেয়ে ভাল হতে পারে। একের জন্য, ভিসা মুক্ত অ্যাক্সেস মূলত পারস্পরিক, যার মানে যে দেশগুলি ভিসা মুক্ত অ্যাক্সেস পায় তারা প্রায়শই একই অনুমতি দেয়। এই বছর, ভারত 50টি দেশের জন্য ভিসা মুক্ত প্রবেশাধিকার চালু করে একটি বড় পদক্ষেপ নিয়েছে, একটি পরিমাপ যা শেষ পর্যন্ত এই সূচকে উল্লেখযোগ্যভাবে ইতিবাচক প্রভাব ফেলবে। সুতরাং, আসুন আমরা বলি যে ভারতীয় পাসপোর্ট ধীরে ধীরে ভ্রমণের উদ্দেশ্যে উন্নত হচ্ছে। পাসপোর্ট সূচক পর্যটক এবং স্বল্পমেয়াদী ভিসা পরিমাপ করে। এটি পরিমাপ করতে পারে না, উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্যক্তির বিশেষায়িত কাজের ভিসা (যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে H-1B) বা স্টুডেন্ট ভিসা পাওয়ার সুযোগের উপর প্রদত্ত পাসপোর্টের প্রভাব, কারণ এই ধরনের ভিসা সাধারণত বিভিন্ন কারণে জারি করা হয়। সাধারণ ট্যুরিস্ট ভিসা। 1965 সালে, মার্কিন অভিবাসন কোটা বাতিল করে। তারপর থেকে, এই ভিসার বিষয়গুলি চাহিদা এবং সরবরাহের দ্বারা পরিচালিত হয় এবং মূল দেশটি তাত্ত্বিকভাবে অপ্রাসঙ্গিক। একটি আদর্শ বিশ্বে, তাই বিশেষায়িত ভিসাধারীদের (বলুন H-1B) সারা বিশ্বে সমানভাবে বিতরণ করা হবে। কিন্তু, বাস্তবতা ভিন্ন। 2014 সালে, প্রায় 67 শতাংশ H-1B ভিসা ভারতীয়দের দেওয়া হয়েছিল। একইভাবে, ব্রিটিশ ন্যাশনাল হেলথ সার্ভিস (NHS)-এর প্রায় সাত শতাংশ যোগ্য পরামর্শদাতা ভারতীয় (2014 পরিসংখ্যান)। উপসাগরীয় দেশ, যুক্তরাজ্য এবং অস্ট্রেলিয়ায় বিদেশী বংশোদ্ভূত নার্সদের একটি উচ্চ শতাংশ ভারতের। যদি কেউ বিশ্বাস করতে ইচ্ছুক না হয় যে বিশ্বের বেশিরভাগ বুদ্ধিমান এবং পরিশ্রমী মানুষ ভারতে জন্মগ্রহণ করে, একজনকে এই উপসংহারে আসতে হবে যে ভারতীয় নাগরিকত্ব এবং উচ্চ-সম্পদ কাজের ভিসা অর্জনে সাফল্য, কোনো না কোনোভাবে সম্পর্কযুক্ত। সম্পর্ক জটিল, কিন্তু সবচেয়ে উপযুক্ত ব্যাখ্যা হল যে ভারতীয়রা উত্তরাধিকার এবং নেটওয়ার্কিং ফ্যাক্টর থেকে অনুগ্রহ লাভ করে। এনএইচএস ভারতীয়দের নিয়োগ দেয় কারণ এটি ঐতিহ্যগতভাবে তা করে। আইআইটিিয়ানরা H-1B ভিসা পায় কারণ আইআইটি স্নাতকদের আগের প্রজন্ম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিজেদের প্রমাণ করেছে এবং তাই, আরও প্রাক্তন ছাত্রদের আনার জন্য প্রয়োজনীয় নেটওয়ার্ক রয়েছে। একইভাবে, ভারতীয় পেশাদারদের প্রতিপত্তি এবং বাজারের সদিচ্ছা আরও ভারতীয়দের আনার প্রক্রিয়াকে সহজতর করে। এইভাবে, আপনি যদি একজন তরুণ পেশাদার হন যা বৈশ্বিক সুযোগের সন্ধান করে, একজন ভারতীয় হওয়া কোনো ক্ষতি করতে পারে না। রাষ্ট্রের প্রধান কাজ নিরাপত্তা প্রদান। নিরাপত্তা শারীরিক নিরাপত্তার পাশাপাশি রাষ্ট্রের কূটনৈতিক ও নৈতিক সমর্থন উভয়ই অন্তর্ভুক্ত করে। ঐতিহ্যগতভাবে, ভারত বিদেশে বসতি স্থাপনকারী জাতিগতভাবে ভারতীয় জনসংখ্যার জন্য তার সুরক্ষা প্রসারিত করেনি। তিনটি অতীত অভিজ্ঞতা বরং দুর্বল আলোতে আমাদের ক্ষমতা এবং মনোভাব দেখায়। 1962 সালের অভ্যুত্থানের পর, বার্মা কোনো ক্ষতিপূরণ ছাড়াই সমস্ত ভারতীয় ব্যবসাকে জাতীয়করণ করে, যার ফলে 300,000 ভারতীয় অভিবাসন হয়। পন্ডিত নেহেরু কিছু করতে পারেননি বা করতে পারেননি। তিনি এটিকে বেশিরভাগই বার্মার অভ্যন্তরীণ বিষয় হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। 1972 সালে, ইদি আমিন উগান্ডা থেকে প্রায় 90 এশীয়কে বহিষ্কার করেছিলেন। তারা ব্রিটিশ বিদেশী নাগরিক, এবং ভারত সরকার তাদের ভারতে ফিরে আসার সম্ভাবনা নিয়ে একমাত্র উদ্বেগ দেখিয়েছিল। কূটনৈতিক সম্পর্ক ছিন্ন করা ছাড়া কোনো ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি। তাদের মধ্যে মাত্র 5000 ভারতে স্থানান্তরিত হয়েছে। 1987 সালে ফিজিতে ভারতীয় শাসিত সরকারের বিরুদ্ধে অভ্যুত্থানের সময়, প্রধানমন্ত্রী রাজীব গান্ধী বিষয়টি জাতিসংঘে নিয়ে গিয়েছিলেন এবং ফিজিকে কমনওয়েলথ থেকে বহিষ্কার করেছিলেন। যাইহোক, শেষ পর্যন্ত, ফলাফলের উপর ভারতের কোন সরাসরি প্রভাব ছিল না। যাইহোক, কেউ যুক্তি দিতে পারে যে, এই সময়ের মধ্যে, ভারতের প্রবাসীদের সাথে জড়িত থাকার কাঠামো ছিল না। সেই কাঠামোটি NDA-1-এর অধীনে OCI (1999) এবং PIO (2002) কার্ড এবং "প্রবাসী ভারতীয় দিবস" প্রবর্তনের মাধ্যমে তৈরি করা হয়েছিল। এটা ঠিক যে, রাষ্ট্র সবসময়ই তার স্বার্থকে অর্থনীতি বা সংস্কৃতির দিক দিয়ে সাজানোর চেষ্টা করেছে। এটা আসলে নিরাপত্তার কোনো সুস্পষ্ট গ্যারান্টি দেয়নি; যাইহোক, এই ধরনের ব্যাপক ব্যস্ততা নিরাপত্তার একটি বৈধ প্রত্যাশা তৈরি করে। বর্তমান সরকারের দুটি পদক্ষেপ ভারত-প্রবাসী সম্পর্কের উপর ব্যাপক প্রভাব ফেলতে পারে। 2014 সালে তার প্রচারাভিযানের সময়, প্রধানমন্ত্রী একটি বিবৃতি দিয়েছিলেন যে যে কোনও অভিযুক্ত ভারতীয়র "ভারতে ফিরে যাওয়ার অধিকার" রয়েছে। দ্বিতীয়টি হলো বাংলাদেশ থেকে আসা হিন্দু উদ্বাস্তুদের নাগরিকত্ব দেওয়ার প্রতিশ্রুতি। এটি একটি নজির তৈরি করে যা ভবিষ্যতে ভিন্ন গোষ্ঠী দ্বারা ভারতে প্রবেশাধিকার দাবি করতে এবং সুরক্ষা পেতে ব্যবহার করতে পারে এবং ব্যবহার করবে। এটা অগত্যা হিন্দু মানে না। "ইসরায়েলের আলিয়া"-এর মতো ভারতে ফিরে আসার/অ্যাক্সেস করার এই ধরনের অধিকার এশিয়া এবং আফ্রিকার বিভিন্ন জাতিগতভাবে ভারতীয় সম্প্রদায়ের অবস্থানকে শক্তিশালী করে। এটি তাদের জোরপূর্বক আত্তীকরণের চাপ থেকে সুরক্ষা দেয় এবং বিশ্বব্যাপী বৃহত্তর ভারতীয় সম্প্রদায়ের সাথে তাদের সংযুক্ত করে, যার ফলে ছোট বিচ্ছিন্ন সম্প্রদায়ের অর্থনৈতিক সম্ভাবনা বৃদ্ধি পায়। প্রয়োজনে, ফিজিয়ান অভ্যুত্থানের মতো ক্ষেত্রে, এটি তাদের শক্তি দেয় যা একটি শক্তিশালী রাষ্ট্রের সাথে তাদের সংযোগ থেকে সংগ্রহ করে। কেউ এটাকে “রক্ষার দায়িত্ব”-এর ভারতীয় সংস্করণ হিসেবে দেখতে পারেন। আসল প্রশ্ন হল, ভারত যে নিরাপত্তার নিশ্চয়তা দিয়েছে তার মূল্য কী? জাতীয় শক্তি পরিমাপের জন্য বিভিন্ন সূচক রয়েছে। ন্যাশনাল পাওয়ার ইনডেক্স, যার স্কোরগুলি ইন্টারন্যাশনাল ফিউচার ইনস্টিটিউট দ্বারা গণনা করা হয়, একটি সূচক যা জিডিপি, প্রতিরক্ষা ব্যয়, জনসংখ্যা এবং প্রযুক্তির ওজনযুক্ত কারণগুলিকে একত্রিত করে। এটি ধারাবাহিকভাবে 2010-2050 এর মধ্যে ভারতকে পৃথিবীর তৃতীয় সবচেয়ে শক্তিশালী দেশ হিসাবে রাখে। ন্যাশনাল ক্যাপাবিলিটির কম্পোজিট ইনডেক্স (CINC) হল জাতীয় শক্তির একটি পরিসংখ্যানগত পরিমাপ যা জনসংখ্যাগত, অর্থনৈতিক এবং সামরিক শক্তির ছয়টি ভিন্ন উপাদান ব্যবহার করে বিশ্বের মোট শতাংশের গড় ব্যবহার করে। সূচকটি ভারতকে (2007 পরিসংখ্যান) 4 নম্বরে রাখে। চীনাদের নিজস্ব সূচক রয়েছে যার নাম কম্প্রিহেনসিভ ন্যাশনাল পাওয়ার (সিএনপি) যা সামরিক কারণ এবং অর্থনৈতিক ও সাংস্কৃতিক কারণগুলির মতো সফ্ট পাওয়ার উভয়ের বিভিন্ন পরিমাণগত সূচকগুলিকে একত্রিত করে সংখ্যাগতভাবে গণনা করা যেতে পারে যাতে একটি সংখ্যার শক্তি পরিমাপ করা যায়। জাতি-রাষ্ট্র সেই সূচকে ভারত কোথাও ৪র্থ স্থানে রয়েছে। সুতরাং, সহজভাবে বলতে গেলে, ভারতকে একটি শক্তিশালী দেশ হিসাবে বিবেচনা করা হয় যা আরও শক্তিশালী হচ্ছে। এনআরআই বা ওসিআই কার্ডধারীর দৃষ্টিকোণ থেকে, বিশেষ করে যদি তার কাছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা যুক্তরাজ্যের মতো অন্যান্য মহান শক্তির নাগরিকত্ব না থাকে, তবে ভারতীয় সুরক্ষা অমূল্য। এই ধরনের সুরক্ষার অর্থ হবে গৃহযুদ্ধ (ইয়েমেন) বা প্রাকৃতিক দুর্যোগের (নেপাল) পরিস্থিতিতে জীবন ও মৃত্যুর মধ্যে পার্থক্য।  এমনকি সময়ে কোনো প্রাকৃতিক বা মনুষ্যসৃষ্ট অশান্তি ছাড়াই, এটি তাদের গৃহীত দেশে তাদের অবস্থান বাড়ায়। রাষ্ট্রীয় সমর্থন অভিনেতাদের আরেকটি সেটের জন্য অমূল্য প্রমাণ করতে পারে, যথা ট্রান্সন্যাশনাল কর্পোরেশন। ভারত ডায়াস্পোরিক কর্পোরেট সংস্থাগুলিকে সমর্থন করেছে। একটি সাধারণ উদাহরণ হল মিত্তাল স্টিলের 2006 সালে একটি ফরাসি-বেলজিয়ান কোম্পানি আর্সেলর অধিগ্রহণ করা, যেখানে ভারতীয় প্রধানমন্ত্রী ড. মনমোহন সিং আসলে মিত্তাল স্টিলের পক্ষে লবিং করেছিলেন। আশ্চর্যজনকভাবে, সত্তাটি রটারডামে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, লন্ডন থেকে পরিচালিত হয়েছিল লক্ষ্মী মিত্তাল (ইউকে নাগরিক), পুত্র আদিত্য (ভারতীয় নাগরিক) এবং পরিবার (বিভিন্ন জাতীয়তার) এবং তাই আইনগত অর্থে ভারতীয় কোম্পানি ছিল না। জিএমআর এবং আদানি (ভারতীয় নাগরিকদের মালিকানাধীন ভারতীয় কোম্পানি) এর মতো কোম্পানিগুলির বিদেশী উদ্যোগের জন্য ভারতীয় সমর্থন সম্পর্কে সংবাদমাধ্যমে খবর রয়েছে। এটি একটি এন্টারপ্রাইজ এবং রাষ্ট্রের মধ্যে প্রচলিত হাতের দৈর্ঘ্য এবং আইনি সম্পর্ক নয়। আমরা অবশ্য এটাকে ক্রনি ক্যাপিটালিজম বলে উড়িয়ে দেব না। চাকরি, প্রযুক্তি, শেয়ারহোল্ডারদের মূল্য এবং দেশের ক্ষমতা ও প্রতিপত্তির জন্য প্রয়োজনীয় এই সংস্থাগুলিকে রাজ্য ক্রমবর্ধমানভাবে ভারতে মূল্যের প্রযোজক হিসাবে দেখে। যদিও আমরা এখনও এই ধরনের সমর্থনের নৈতিক সীমা নিয়ে তর্ক করতে পারি, আমরা অস্বীকার করতে পারি না যে এই ধরনের সমর্থন বিদ্যমান এবং ভারত ও প্রবাসীদের মধ্যে সম্পর্কের আরেকটি স্তর যোগ করে। সবশেষে, বিদেশী ভারতীয়রা দেশের ভাবমূর্তি শেয়ার করেন। কখনও কখনও, এই জাতীয় চিত্রের অভিক্ষেপ নেতিবাচক, এবং এইভাবে তৈরি করা একটি স্টেরিওটাইপ ব্যক্তিকে বিভিন্ন উপায়ে ক্ষতি করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, নির্ভয়ার ঘটনার একটি অবিলম্বে পরিণতি হল যে একজন ভারতীয় পুরুষ ছাত্রকে জার্মান পিএইচডি কোর্সে প্রবেশ করতে অস্বীকার করা হয়েছিল কারণ প্রশিক্ষক মহিলা শিক্ষার্থীদের নিরাপত্তার জন্য ভয় পেয়েছিলেন। নেতিবাচক ধারণার শক্তি এমনই। অন্যান্য অনুষ্ঠানে, ইমেজটি ইতিবাচক এবং প্রকৃতপক্ষে বিদেশী ভারতীয়দের জন্য মূল্য তৈরি করে, তা বাণিজ্য, ভ্রমণ, ব্যক্তিগত বন্ধুত্ব বা পেশাগত সাধনার ক্ষেত্রেই হোক না কেন। 2008 সালে একটি পিউ অ্যাটিটিউড সার্ভে এশিয়ান দেশগুলির একে অপরের প্রতি যে মনোভাব রয়েছে তা জরিপ করেছে। এটি দেখায় যে বৃহৎ এশীয় দেশগুলির সংখ্যাগরিষ্ঠ (পাকিস্তান, ইন্দোনেশিয়া, মালয়েশিয়া, বাংলাদেশ, থাইল্যান্ড, ভিয়েতনাম, জাপান এবং চীন) ভারতের প্রতি অত্যন্ত ইতিবাচক মনোভাব পোষণ করে। 33 সালে বিশ্বের 2006টি দেশে পরিচালিত বিবিসি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে আরও অনেক দেশ (22) এটিকে নেতিবাচক রেটিং (6) থেকে নেট ইতিবাচক রেটিং দেয়। এইভাবে ভারতকে একটি ক্রমবর্ধমান শক্তি হিসাবে দেখা হয়, একটি পুরানো সভ্যতা, এবং এর অনেক নেতিবাচকতা সত্ত্বেও, মানব উন্নয়ন ও কল্যাণে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। ভারতের এমন দৃষ্টিভঙ্গি শুধুমাত্র বিদেশী ভারতীয়দেরই উপকার করতে পারে। সব মিলিয়ে, একজন বিদেশী ভারতীয় হওয়ার সুবিধা রয়েছে এবং তা সময়ের সাথে সাথে বাড়ছে। এখন, বিদেশে একজন ভারতীয় অনেক বেশি শক্তিশালী, সম্মানিত এবং ভালোভাবে সংযুক্ত। আগের চেয়ে তার আনন্দ করার আরও কারণ আছে।