শীর্ষ আদালত মার্কিন স্থায়ী বাসিন্দাদের অধিকার বিবেচনা করে

ওয়াশিংটন - সুপ্রিম কোর্ট বুধবার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিদেশী-জন্মকৃত স্থায়ী বাসিন্দাদের অধিকারের বিষয়ে তিনটি মামলায় মৌখিক যুক্তি শুনেছে, যার মধ্যে দুটি নির্বাসনের মুখোমুখি হয়েছে এবং তৃতীয়টি যাকে বিদেশ ভ্রমণের পরে পুনরায় প্রবেশ করতে অস্বীকার করা হয়েছিল।

মার্কিন সরকার রেকর্ড সংখ্যক অ-নাগরিকদের নির্বাসন করছে -- 400,000 সাল থেকে বছরে প্রায় 2009, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের মতে -- এবং এই অপসারণের আইনি চ্যালেঞ্জ বেড়েই চলেছে৷

বুধবারের মামলাগুলি ইউএস ইমিগ্রেশন অ্যান্ড ন্যাশনালিটি অ্যাক্টকে কেন্দ্র করে, যা কংগ্রেস 1996 সালে সংশোধন করেছিল যাতে "অপরাধী এলিয়েন" হিসাবে নির্ধারিত লোকদের নির্বাসন করা সহজ হয়৷

মার্কিন আইনের অধীনে, বৈধ স্থায়ী বাসিন্দারা যারা "সবুজ কার্ড" ধারণ করে তারা অল্প সীমাবদ্ধতার সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাস করতে এবং কাজ করতে পারে, তবে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে নির্বাসিত হতে পারে।

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, নির্বাসন আইন ভঙ্গ এড়াতে স্থায়ী বাসিন্দাদের কমপক্ষে পাঁচ বছরের জন্য বৈধ বাসিন্দা হতে হবে, সাত বছর ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবিচ্ছিন্নভাবে বসবাস করতে হবে এবং একটি গুরুতর অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়নি।

আদালত প্রথমে দুটি একত্রিত মামলার শুনানি করে -- হোল্ডার বনাম গুতেরেজ এবং হোল্ডার বনাম সয়ার্স -- উভয়ই তাদের নির্বাসনের বিচার বিভাগের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করেছিল।

কার্লোস মার্টিনেজ গুতেরেস যখন পাঁচ বছর বয়সে তার বাবা-মায়ের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চলে আসেন, এবং তার বাবা একজন বৈধ স্থায়ী বাসিন্দা হয়েছিলেন যখন আসামীর বয়স সাত ছিল। 2003 সালে মার্টিনেজ গুতেরেস, এখন 19, একজন বৈধ স্থায়ী বাসিন্দা হয়েছিলেন।

যাইহোক, 2005 সালের ডিসেম্বরে মার্টিনেজ গুতেরেজকে মার্কিন-মেক্সিকো সীমান্তে তিন যুবক অবৈধ এলিয়েনের সাথে থামানো হয়েছিল এবং মার্কিন সরকার তাকে "এলিয়েন পাচারের" জন্য নির্বাসনের প্রক্রিয়া শুরু করেছিল।

মার্টিনেজ গুতেরেস যুক্তি দিয়েছিলেন যে নির্বাসন এড়াতে যোগ্যতার প্রয়োজনীয়তা পূরণে তার বাবার অভিবাসন অবস্থা এবং বসবাসের বছরগুলি বিবেচনায় নেওয়া যেতে পারে।

আলাদাভাবে ডেমিয়েন আন্তোনিও সয়ার্স, 15, 1995 সালে একটি বৈধ স্থায়ী বাসিন্দা হয়েছিলেন, তার মায়ের এটি করার ছয় বছর পরে। কিন্তু সরকার 2002 সালে সয়ার্সকে "নিয়ন্ত্রিত পদার্থ রাখার জন্য একটি বাসস্থান বজায় রাখার" দায়ে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পর তার বিরুদ্ধে নির্বাসনের প্রক্রিয়া শুরু করে।

Sawyers তার অপসারণের আবেদনও করেছিলেন, যুক্তি দিয়ে যে তিনি তার আইনী বাসিন্দা মায়ের অধীনে একজন নাবালক হিসাবে যে সময় কাটিয়েছেন তা বিবেচনা করা উচিত।

সহকারী সলিসিটর জেনারেল লিওন্ড্রা ক্রুগার বিচারকদের বলেছেন, "এটি সর্বদা সত্য... যে অভিবাসন কর্মকর্তাদের বিচক্ষণতা আছে যে তারা প্রথমে অপসারণের প্রক্রিয়া না আনতে (বা) অপসারণের প্রক্রিয়াটি শুরু করার পরে শেষ করে দেয়।"

"বর্তমান অভিবাসন এবং শুল্ক প্রয়োগকারী নির্দেশিকা স্পষ্ট করে যে একজন নাবালক পরিস্থিতির সামগ্রিকতার মধ্যে বিশেষ বিবেচনা গ্রহণ করে" বিবেচনার প্রয়োগ করা হয় কিনা তা নির্ধারণে, তিনি বলেছিলেন।

একটি পৃথক ক্ষেত্রে, গ্রীক বংশোদ্ভূত পানাগিস ভার্টেলাস 1979 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এসেছিলেন, একজন মার্কিন নাগরিককে বিয়ে করেছিলেন, 1989 সালে বৈধ স্থায়ী বাসিন্দা হয়েছিলেন এবং তার দুটি মার্কিন নাগরিক সন্তান রয়েছে।

যদিও ভার্টেলাস ভ্রমণকারীদের চেক জাল করার জন্য 1994 সালে দোষী সাব্যস্ত হন এবং চার মাসের কারাদণ্ডে দণ্ডিত হন।

2003 সালে ভার্টেলাস গ্রীসে ভ্রমণ করেছিলেন, এবং ফিরে আসার পর তাকে বলা হয়েছিল যে তাকে 1996 সালের নিয়মের অধীনে নির্বাসিত করা হবে কারণ তাকে "নৈতিক স্খলনের অপরাধে" দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল -- যদিও বিদেশ ভ্রমণ না করলে তাকে নির্বাসিত করা হতো না।

ভার্টেলাসের আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে আইনটি পূর্ববর্তীভাবে প্রয়োগ করা উচিত নয়।

আদালত এই অধিবেশন বেশ কয়েকটি অভিবাসন মামলা পরিচালনা করছে, সবচেয়ে বিশিষ্টভাবে অ্যারিজোনা বনাম. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অভিবাসন নিয়ন্ত্রণের জন্য রাজ্যগুলির কর্তৃত্বের উপর, যা মার্কিন সংবিধানের অধীনে ফেডারেল সরকারের দায়িত্ব।