ভিসা-ফর-সেল স্কিম এবং অন্যান্য অকেজো ইমিগ্রেশন প্রোগ্রাম

1990 সালে এটির সৃষ্টির পর প্রথমবারের মতো, "বিনিয়োগকারী অভিবাসী" ভিসা প্রোগ্রামটি এই বছরে তার বার্ষিক 10,000 বরাদ্দ সম্পূর্ণরূপে ব্যবহৃত হওয়ার পথে রয়েছে৷ এই প্রোগ্রামের জন্য এই মাইলফলকটি মূল ভূখণ্ডের চীন থেকে ধনী আবেদনকারীদের ক্রমবর্ধমান সংখ্যার কারণে, এমন একটি দেশ যা এখন প্রায় 2.5 মিলিয়ন মিলিয়নেয়ার নিয়ে গর্ব করে। "EB-5 ভিসা", যা আবেদনকারীদের ত্বরান্বিত নাগরিকত্ব দেয় যারা 500,000 বছরের জন্য চাকরি তৈরির ব্যবসায় $2 বিনিয়োগ করে, শুধুমাত্র বিভ্রান্তিকর এবং খারাপভাবে ডিজাইন করাই নয় কিন্তু এটি শুরু হওয়ার পর থেকে এটি বিনিয়োগকারীদের প্রতারণার সাথে ছড়িয়ে পড়েছে। তা সত্ত্বেও, সুপরিচিত মার্কিন স্কুলগুলিতে গ্রিন কার্ডের অ্যাক্সেসের কারণে (EB-5 আবেদনকারীরা তাদের পরিবারকেও আনতে পারে), চীন থেকে গ্রহণ সত্যিই দ্রুত হয়েছে। 80 শতাংশেরও বেশি আবেদনকারী এখন সেই দেশ থেকে এসেছেন, যা উল্লেখযোগ্যভাবে এক প্রজন্মেরও কম সময়ে চীনাদের "নৌকা মানুষ" থেকে "ইয়ট পিপল"-এ রূপান্তরিত করেছে। কিন্তু কেন এমন ভিসা-ফর-সেল প্রোগ্রাম আছে? কর্নেল ভার্নন ব্রিগসের প্রাক্তন শ্রম অর্থনীতির অধ্যাপক বলেছেন যে "বিনিয়োগকারী অভিবাসী" বিভাগের সম্পূর্ণ ধারণাটি "এই নীতির প্রবর্তন করে যে বিশ্বের ধনীরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তাদের পথ কিনতে পারে" এবং "লজ্জার উৎস হিসাবে দেখা উচিত।" প্রোগ্রাম দ্বারা অর্থায়ন করা ব্যবসাগুলি, যেগুলি ফি-গ্রহণকারী মধ্যস্বত্বভোগীদের দ্বারা আবেদনকারীদের কাছে উন্নীত করা হয়, তারাও সাধারণত জাঙ্কে পরিণত হয়– সর্বোপরি, যদি আপনার ব্যবসায়িক পরিকল্পনা ভাল হয়, তাহলে কেন শুধু একটি ব্যাঙ্ক ঋণ পাবেন না? সমালোচকদের মতে, একমাত্র প্রকৃত সুবিধাভোগী হলেন অভিবাসন আইনজীবী এবং পরামর্শদাতারা, যাদের আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশন এবং আমেরিকান ইমিগ্রেশন লইয়ার্স অ্যাসোসিয়েশনের প্রতিনিধিরা এই এবং অন্যান্য ভিসা প্রোগ্রামের অধীনে আরও সুবিধাজনক প্রবিধানের জন্য প্রতি বছর লক্ষ লক্ষ টাকা ব্যয় করে। যদিও EB-5 আবেদনকারীদের পাবলিক চার্জে পরিণত হওয়ার সম্ভাবনা নেই এবং বার্ষিক 1.5 মিলিয়ন (আইনি) অভিবাসীদের তুলনায় বরাদ্দের পরিমাণ কম, প্রোগ্রামটি আমাদের আজকের ইমিগ্রেশন সিস্টেমের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সহজাতভাবে কী ভুল তা টাইপ করে। বর্তমান সিস্টেমের অধীনে বেশিরভাগ ভিসা বরাদ্দ আবেদনকারীর প্রকৃত দক্ষতা এবং মানবিক পুঁজি বিবেচনায় নিতে ব্যর্থ হয়। তারা যে দক্ষতা কম তা কোন ব্যাপার না। অধিকন্তু, গ্রীন কার্ড ব্যবস্থা সাধারণত আবেদনের সময় দেশে বিদ্যমান অর্থনৈতিক অবস্থা বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয় - উদাহরণস্বরূপ, যখন দেশটি মন্দা অবস্থায় থাকে তখন ক্যাপ নিচের দিকে সামঞ্জস্য করে। যেকোন যৌক্তিক অভিবাসন কর্মসূচীতে এই ধরনের বিবেচনা প্রথম এবং সর্বাগ্রে হওয়া উচিত। একটি বড় উদাহরণ হিসাবে "বৈচিত্র্য লটারি ভিসা" নিন। বৈচিত্র্য লটারির মূল বিষয়, যা মূলত আফ্রিকা এবং দক্ষিণ এশিয়ায় প্রযোজ্য, প্রকৃত শ্রমবাজার-প্রয়োজনের বিপরীতে একটি নির্দিষ্ট বর্ণের আবেদনকারীদের নিয়ে আসা। এই নিম্নমানের কারণে, 10 মিলিয়নেরও বেশি লোক প্রতি বছর উপলব্ধ 55,000 স্লটের জন্য আবেদন করে। হাস্যকরভাবে, জাতি এবং জাতীয় উত্সের উপর জোর দেওয়ার কারণে, বৈচিত্র্য ভিসা প্রাক-1965 জাতীয় কোটা পদ্ধতিতে ফিরে আসে, যা নাগরিক অধিকার-যুগে প্রযুক্তিগতভাবে জাতি-নিরপেক্ষ হওয়ার জন্য সমালোচিত হয়েছিল - জাতীয় কোটা ব্যবস্থা শুরু হয়েছিল 1924 সালে অভিবাসন কম রাখতে এবং আত্তীকরণ নিশ্চিত করতে; এটি আমেরিকার সেটলার-স্টক এবং 1860-1890 এর প্রথম অভিবাসন তরঙ্গ তৈরি করা দেশগুলির অভিবাসীদের জন্য একটি অন্তর্নির্মিত পছন্দ ছিল। কিন্তু EB-5 বা বৈচিত্র্য লটারি উভয়ই সমানভাবে প্রশ্নবিদ্ধ পারিবারিক পুনর্মিলন ব্যবস্থার (ওরফে "চেইন মাইগ্রেশন") আকারে তুলনা করে না। অর্ধেক দেশটি বার্ষিক 1.5 মিলিয়ন অভিবাসী নেয়। সম্মিলিতভাবে, এই প্রোগ্রামগুলি আজ আমাদের অভিবাসন ব্যবস্থার ভিত্তি তৈরি করে, তবে, তাদের প্রত্যেকটি আবেদনকারীর প্রকৃত দক্ষতা এবং ক্ষমতা বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয় বা তাদের বরাদ্দ অর্থনৈতিক অবস্থার সাথে সামঞ্জস্য করা হয় না। অভিবাসন নীতি মূলত একটি শ্রম নীতি হওয়া সত্ত্বেও, গত কয়েক দশক ধরে দেশটির অভিবাসন ব্যবস্থা কমবেশি দেশীয় অর্থনীতি এবং আমাদের কর্মসংস্থান পরিস্থিতি থেকে স্বাধীনভাবে কাজ করছে (যা এই মুহূর্তে ভয়ঙ্কর)। এই বিবেচনাগুলি বিবেচনায় নিতে ব্যর্থ হলে আমাদের বর্তমান অভিবাসন ব্যবস্থা গভীরভাবে অযৌক্তিক এবং অযৌক্তিক নীতি সর্বদা বিপর্যয়কর পরিণতির দিকে নিয়ে যায়। ইয়ান স্মিথ সেপ্টেম্বর 22, 2014 http://www.frontpagemag.com/2014/ian-smith/americas-visa-for-sale-scheme-and-other-useless-immigration-programs/