কিভাবে আপনার কানাডা পিআর ভিসার আবেদন নিষিদ্ধ করবেন?

ইমিগ্রেশন, রিফিউজিস অ্যান্ড সিটিজেনশিপ কানাডা [IRCC]-এর মতে, ভুল বর্ণনাকে একটি গুরুতর অপরাধ হিসেবে গণ্য করা হবে এবং এতে মিথ্যা বলা, বা কানাডার ফেডারেল সরকারের কাছে "মিথ্যা তথ্য বা নথি" পাঠানো জড়িত।

In মুনিজ v. কানাডা [নাগরিকত্ব এবং ইমিগ্রেশন], 2020 FC 872 (CanLII), ভিসা অফিসারের ভুল বর্ণনার সন্ধানের ফলে আবেদনকারী, কারমেন আজুসেনা ক্যাবেলো মুনিজ, কানাডায় 5 বছরের জন্য অগ্রহণযোগ্য বলে প্রমাণিত হয়েছে।

মামলার সারসংক্ষেপ

ফেব্রুয়ারী 2019-এ, কানাডার জন্য একটি ইলেক্ট্রনিক ট্রাভেল অথরাইজেশন বা eTA-এর জন্য আবেদন করার সময়, মুনিজকে সত্যই উত্তর দেয়নি বলে দেখা গেছে।

"আপনাকে কি কখনও ভিসা বা পারমিট প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে, প্রবেশ করতে অস্বীকার করা হয়েছে বা কানাডা বা অন্য কোন দেশ বা অঞ্চল ছেড়ে যাওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে?" প্রশ্নের উত্তরে মুনিজ 'না' উত্তর দিয়েছিলেন।

মেক্সিকোর একজন নাগরিক, মুনিজের, 2013 থেকে 2019 পর্যন্ত বিস্তৃত কানাডা অভিবাসনের ইতিহাস ছিল।

এই সময়ের মধ্যে, মুনিজকে একটি ভিজিটর ভিসা, বেশ কিছু কাজের এবং স্টাডি পারমিট এবং সেইসাথে ভিজিটর রেকর্ড দেওয়া হয়েছিল।

তা সত্ত্বেও, মুনিজকে পরে কানাডা পোস্ট-গ্র্যাজুয়েট ওয়ার্ক পারমিট [PGWP] এবং ভিজিটর রেকর্ড এক্সটেনশন প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।

ইটিএ আবেদনের নোট অনুসারে, প্রকৃত উদ্বেগের কারণে মুনিজকে ভিজিটর রেকর্ড এক্সটেনশন প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। যাইহোক, নোটগুলি সেই সময়ে মুনিজকে এই ধরনের উদ্বেগ জানানো হয়েছিল কিনা তা প্রকাশ করে না।

পরে, ভুল উপস্থাপনের বিষয়ে একটি পদ্ধতিগত ন্যায্যতা চিঠি পাঠানোর পরে, মুনিজ ব্যাখ্যা করেছিলেন যে "প্রশ্ন সম্পর্কে একটি ভুল বোঝাবুঝি ছিল" এবং তিনি "তার তথ্য সম্পর্কে মিথ্যা" বলার উদ্দেশ্য করেননি। মুনিজ একই দিনে IRCC থেকে প্রত্যাখ্যানের চিঠিগুলি সংযুক্ত করে ইমেলের মাধ্যমে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন।

কানাডিয়ান ইমিগ্রেশন সিস্টেমের সাথে মুনিজের অতীত অভিজ্ঞতার পরিপ্রেক্ষিতে, তার 'ভুল বোঝাবুঝি' হওয়ার যুক্তিটি কর্মকর্তাদের দ্বারা দুর্বল বলে প্রমাণিত হয়েছিল। অধিকন্তু, মুনিজের প্রতিক্রিয়া কানাডা অভিবাসনে ভুল উপস্থাপনের উদ্বেগ দূর করেনি।